Ирина Роднянская — литературный критик, литературовед. Автор книг и многочисленных научных и критических работ, посвященных русской современной и классической литературе, а также русской религиозной философии. Лауреат Новой Пушкинской премии и Литературной премии Александра Солженицына. Участвовала в создании знаменитой «Философской энциклопедии» вместе с Сергеем Аверинцевым и Ренатой Гальцевой. Один из авторов библиографического словаря «Русские писатели».
Редактор публикации — Борис Кутенков
О читательских событиях 2025 года. Часть II
Часть I cм. здесь.
Год, завершивший первую четверть нового века, оказался удивительно богат на инициативы в области филологии и истории литературы.
Для меня стала едва ли не главным обретением книга: Бочаров С. Г., О Пушкине. Сост. И. З. Сурат, подгот. текста И. З. Сурат, А. С. Бочаровой. — М., ИМЛИ РАН, 2025. — 656 с.
Филологическая проза Сергея Георгиевича Бочарова (1929–2017), авторским девизом которого было: «Литературоведение как литература» — т. е. как жанр, при научной строгости близкий по внятности и выразительности к повествованию художественному, — остаётся для меня недосягаемым образцом и профессиональным ориентиром. В первой, основной части собрания, наряду с истолкованием устойчивых «формул» в пушкинской лирике, выделяется особый вклад автора в «онегиноведение» — эвристическое уяснение композиции и стилистики пушкинского романа в стихах; с той же новизной — проникновение в пушкинскую прозу (загадочный смысл «Гробовщика», проблемная фигура Ивана Петровича Белкина на полях «его» повестей); сквозной сюжет «Маленьких трагедий» и многовековый культурно-символический контекст «Пира во время чумы». Во второй части, посвященной последующей жизни героев и прозрений поэта, впервые с такой полнотой и идейной наблюдательностью освещены параллели в мирах Пушкина и Достоевского; в третьей части представлена оценка свежих находок в современной автору пушкинистике. Составитель этого тома Ирина Захаровна Сурат, близкая жизненно и творчески его автору, вместе с ним написавшая о поэте биографический очерк для энциклопедии «Русские писатели», изданный и отдельной книгой, обеспечила ныне исчерпывающую полноту данного собрания (1967–2007), где, как в некой целостности, рельефно обнаруживается философское измерение филологических тезисов Бочарова.
Беляков Сергей. 2 брата: Валентин Катаев и Сергей Петров на корабле советской истории. — М., АСТ, 2025. — 925 с.
Из общения с автором мне известно, что в начальный замысел входило сдвоенное освещение биографий И. Ильфа и С. Петрова как знаменитых соавторов, о чём можно судить и по главе-анонсу, рассказывающей о сложностях их командировки в США, и успеху книги «Одноэтажная Америка» («Новый мир», 2025, № 7). Но по ходу работы на первый план выдвинулся отчасти контрастный параллелизм вхождения в литературу братьев Катаевых, из которых один вынужден был взять псевдоним в виду уже завоёванной другим известности. Фактически впервые детально описав литературное лицо Катаева/Петрова, автор добавил и уточнил немаловажные детали к жизнеописанию Валентина Катаева, предпринятого С. Шаргуновым в его премированной книге из серии «ЖЗЛ».
Чупринин Сергей. Журнальный век. Русская литературная периодика. 1917–2024. — М., «Новое литературное обозрение», 2025. — 712 с. (Даже дольше века на семь лет!).
Как не поразиться способности Сергея Ивановича Чупринина в одиночку создавать энциклопедии, посильные не всякому учёному коллективу, да притом оставаться в трудную пору у руля одного из объектов этой книги. После энциклопедического освещения эпохи «оттепели» перед нами снова развёрнутый, кропотливо выверенный энциклопедический справочник. Оценочные характеристики деятельности периодических изданий, из коих некоторые до сих пор живы, — по преимуществу объективно ответственны, но подчас и субъективно прихотливы. Это вызовет живую полемику, и я, связывавшая свою работу с «Новым миром», — тут не исключение; правда, я читала книгу в главах, последовательно печатавшихся в «Знамени», и пока не знакома с её окончательной редакцией. В журнальном варианте меня смутила недооценка новомирского периода, протекавшего под редакцией С. П. Залыгина. Кто, по крайней мере, славен тем, что сделал Александра Солженицына постоянным из года в год автором журнала. Драматизм борьбы за это достижение был замечен и в русской эмиграции: см. весть об остановке по звонку из ЦК КПСС свёрстанного номера «НМ» с анонсом отрывков из «Архипелага ГУЛаг» в негодующей заметке редактора «Вестника РСХД» (в кн.: Струве Н., Православие и культура, М.., 1992, с. 117).
Из готовящегося к изданию московским «АСТ» анонсирована в 2025 году новая биографическая книга Сергея Шаргунова «Юрий Казаков. Недописанная жизнь». Анонсом послужила публикация главы, описывающей сближение этого с трудом побивавшего себе дорогу писателя (в наших сегодняшних глазах несомненного классика) с Евгением Евтушенко («Знамя», 2025, № 12).
Из области исторических изысканий горячо рекомендую труд, которым в «Новом мире» (2025, № 9) дебютировал журналист (филолог, но также историк по своим занятиям), проживающий в г. Александрове Владимирской области и работавший в архивах музея-заповедника «Александровская слобода»: Шуйский Андрей. Сын Грозного Иван. Жизнь и смерть. Документальное расследование. Сразу предупреждаю, что загадка смерти 27-летнего наследника престола (успевшего жениться за свою короткую жизнь) и степень виновности грозного отца в гибели сына останутся здесь не раскрытыми, хотя все современные версии развязки скрупулёзно перечислены; автор считает, что ни к какому однозначному выводу и впредь прийти будет невозможно. Но картина правления Ивана IV в эти годы опричнины, привлечение взрослого сына к весьма специфическим государственным делам, нравы царского двора в напряженные годы поисков крамолы и череды казней — всё это обогащается новыми красочными деталями и проливает дополнительный свет на итог царствования, закончившего кончиной государя через три года после смерти его сына.
